以太坊联合创始人约瑟夫鲁宾：EOS过于中心化

以下是他演讲的部分内容。

人们对任何中心化信任的依赖使得某些中介机构能够从交易中榨取大量价值。 但信任革命将改变这一切。

区块链的信任特性来自于它的去中心化程度。 即使多达一半的节点是恶意的，一些区块链网络仍然无法被不当操纵或欺骗。

中心化封闭平台不利于普通用户

结算是完成交易或交易的行为。 在股票或股票交易中，经纪公司客户之间的结算可以发生在经纪公司层面，而其他类型的结算可能需要发生在基础层。

在世界范围内，这些基础层被称为中心化存储库。 在韩国，它是韩国证券存管处。

事实上，全球统一的金融体系是不存在的。 当前的金融体系是一个封闭的孤岛系统：服务于不同司法管辖区的经纪公司、每个国家的中央储蓄机构和银行。 以银行为例。 一家银行要想在全国范围内办理业务和完成交易，需要通过代理行和相关关系，从自己的封闭平台进入另一个封闭平台。

金融业以外的各种平台也有类似的结算机制。 Ebay、PayPal、Mastercard 和 Amazon 可以被视为支持某些交易的结算平台。 Google Play和Apple的App Store也可以算作结算平台。 当然还有旅游网站等等。

这些平台的主要关注点不是如何为消费者带来更多利益，而是想方设法从用户​​身上获取价值最大化。 这些平台将保护其产品的定价权、限制用户的使用和选择自由作为首要任务。

可以说，传统经济相当于创造了一条最深最宽的护城河，保护着有竞争力的企业。

软件和游戏开发商、医生、音乐家、教师和优步司机等服务提供商也成为这些平台在各自不同行业中的目标。

几十年来，软件开发人员不得不处理 AOL、CompuServe、Windows、Mac 等平台，以及现在的封闭平台网络：iOS、各种 Android 系统、Facebook、App Store 和 Google Play。

而在游戏中，游戏所在的平台，它们的结算层，一直都是私有的，这使得游戏工作室非常脆弱。

从平台开始崛起并占据主导地位的游戏机大战，到 Facebook 通过改变平台的经济和数据访问方式将游戏开发者赶出市场，再到现在扮演着同样强大中介角色的应用商店，我们看到了由此带来的一系列问题关于集中化。

纵观历史，用户要想获得更多的利益，就必须付出一定的代价。 目前，在一些区块链平台上，开发者只需支付几分钱，即可在秒级内随意部署或使用软件。 这在炎热的夏天可以说是一股清新的微风。 以太坊可以让开发工作室带来他们自己的可扩展解决方案，如 Loom 或 Axie Infinity 可以将其锚定到以太坊区块链：它是一个完全去中心化的平台，用户就是它的全部。

IBM Fabric、Corda 不是全球结算层的最佳选择

假设我们相信最大化自由、选择和信任是一件好事，那么我们可以在其上建立我们的行业和集体努力的全球结算层的最佳选择是什么？

也许是 IBM Fabric？ 不，在我看来，IBM Fabric 不太可能在相对较小的私有和许可系统网络之外有任何增长。 Fabric 可以发行代币，但仅限于有限的情况。 Fabric 的技术有助于锁定平台。

R3 的 Corda 是受区块链启发的软件，主要用于银行应用程序。 与共享信任相比，它提供了更多的点对点信任。 Corda 可以发行代币，但仅限于在有限的情况下，Corda 作为一种技术也促进了平台的锁定功能。

EOS 没有那么去中心化，它有很多问题

EOS呢？ 正如人们所争论的那样，一个由 21 家加密货币巨头控制的平台并没有那么去中心化。 如果他们愿意，这些超级节点可以勾结并审查区块链。 此外，政府和其他足智多谋的行为者可以贿赂这些超级节点或强迫他们违背他们的意愿，最终影响平台用户的利益和安全。

有人可能会说，如果这些超级节点表现不好，他们就会被投票淘汰，这就是系统去中心化的主要原因。 但不幸的是，任何人都没有很好的方法来查明这些超级节点是否相互勾结，或者是否已经腐败，或者被迫采取某种不适当的行动。

如果游戏领域使用EOS作为平台，相信那些代币价值高的游戏是不会选择EOS的，因为在这个平台上盗取代币真的是太容易了。

Polkadot 团队强大，但它是高度可控的区块链

Polkadot 系统由 Parity 以太坊客户端的开发者 Parity 构建。 Parity是一支非常强大的队伍。

Polkadot 将通过一条主链（中继链，Relay Chain）和多条平行链（parachains）来实现其可扩展性。 同时，Polkadot 计划在 2019 年第三季度推出其中继链机制。

Polkadot 认为，通过桥，以太坊可以连接到 Polkadot 的中继链区块链和以太坊的关系，从而将以太坊上的数据或信息传输到其他平行链。 除了以太坊，现有的区块链也可以通过网桥连接到 Polkadot 的网络。

任何一条平行链如果要像中继链一样接入波卡，必须由DOT（波卡系统代币）持有者投票决定。 此外，这些 DOT 的持有者还可以在认为不符合大多数人的意愿时选择暂停平行链或将平行链从系统中移除。

事实上，它是一个许可系统，将整个平行链网络列入白名单和黑名单是 Polkadot 链上治理系统的核心原则。

我们可以想象一条平行链可以选择不允许任何人上传 Dapp，但最终 DOT 持有者可能不同意这一点并做出最终决定。 因此，平行链提供这样的政策可能太危险了。

Polkadot 很可能是一个经过许可的、高度受控的区块链平台。

Cosmos和Dfinity缺乏灵活性，以太坊将是全球结算层的最佳选择

Cosmos 也有非常强大的开发团队，但它并没有真正提出一个基本的信任层，它似乎更侧重于让不同的独立平台能够并排互操作。 在接下来的几年里，除了使令牌能够跨网络边界自由传输之外，平台之间似乎没有太多的互操作性。

Cosmos 团队认为代币的转移将是主要或最重要的互操作性用例。 我希望 Cosmos 作为第二层解决方案具有良好的实用性，在必要时链接到底层信任层。 Cosmos 也希望通过代币桥与以太坊连接。

Dfinity 拥有一支非常强大的团队。 目前，由于Dfinity是一个由一小部分投资者和代币持有者控制的封闭系统，虽然这些人说他们会开源这个项目，但很难说，我认为他们对项目是否开放不感兴趣来源与否。 作为全球基础信任和协议层，它更像是 AWS 的去中心化替代方案。

最终，Dfinity 似乎不可能充当基本的全球信任层，因为它和 Cosmos 做出的基本设计选择会禁止这样做。 Dfinity 和 Cosmos 都偏爱安全性或一致性区块链和以太坊的关系，而不是可用性和灵活性。

所以，我承认也许我的观点有些偏颇，但是作为信任层，地球的全球结算层，目前只有一个可行的选择，那就是以太坊。